Laporan Anthropic: akaun palsu dan 222 kerusi

Pada 10 September 2026, syarikat penyelidikan dan keselamatan AI yang berpangkalan di California, Anthropic, menerbitkan laporan ancaman bertajuk "Detecting and countering misuse of AI: September 2026". Laporan itu merangkumi kes penyalahgunaan yang dipintas antara Disember 2025 dan Ogos 2026. Satu daripada kajian kesnya menyentuh Malaysia secara langsung, dan itulah bahagian yang perlu dibaca oleh setiap pengundi di negara ini.

Apa yang Anthropic temui

Menurut laporan itu, rangkaian yang dipintas bukan sekadar kumpulan kecil yang menulis komen palsu. Ia sebuah platform komersial yang menjual perkhidmatan sebagai "influence-as-a-service" — pengaruh sebagai perkhidmatan berbayar. Platform itu menyamar sebagai syarikat perisikan siber pertahanan dan alat memerangi maklumat palsu, sedangkan menurut dokumentasi pelakunya sendiri ia dipasarkan sebagai "ekosistem operasi politik masa nyata yang digerakkan AI bertaraf tentera".

• ▸ Kira-kira 1,000 akaun X palsu yang disediakan mekanisme pemanasan — memperbaharui kuki dan alamat IP secara berkala supaya kelihatan seperti pengguna sebenar.
• ▸ Sebuah saluran YouTube tidak sahih dan sebuah media palsu bernama Malaysia Pulse.
• ▸ Papan pemuka pelanggan yang membolehkan pembeli menentukan jumlah tontonan atau interaksi palsu untuk sesuatu akaun sasaran.
• ▸ Fail risikan palsu yang mengandungi tuduhan tidak benar terhadap seorang ahli politik pembangkang dan beberapa pertubuhan masyarakat sivil.

1,000 akaun, satu platform, 222 kerusi

Angka yang paling perlu diberi perhatian ialah 222. Menurut laporan itu, pelaku membina sistem pembentukan profil pengundi yang memakan data banci dan data pilihan raya bagi kesemua 222 kawasan Parlimen di Malaysia. Sistem itu dibina khusus untuk menyasarkan garis pemisah sensitif — bangsa, agama dan institusi diraja.

Ada satu butiran yang Anthropic sendiri berhati-hati dengannya: papan pemuka itu pernah menerima permintaan untuk satu juta tontonan palsu bagi menyokong Perdana Menteri yang sedang menjawat. Namun begitu, angka interaksi itu dilaporkan sendiri oleh pelaku, dan Anthropic menyatakan ia tidak menemui sebarang bukti yang menghubungkan operasi tersebut dengan Perdana Menteri atau pejabatnya. Perbezaan ini penting: permintaan itu boleh dibeli oleh mana-mana pihak, dan ia tidak bermakna pihak yang dinamakan meminta perkhidmatan itu.

Dari mana kandungan palsu itu datang

Laporan itu menyatakan media palsu berkenaan mengambil artikel berita tempatan yang sah menggunakan AI, menulis semula kandungannya, dan menerbitkannya di bawah nama penulis yang direka. Ia juga menerbitkan semula bahan daripada saluran yang berpihak kepada negara lain — termasuk TV BRICS, Xinhua, Sputnik/RIA dan CGTN — dengan membuang atribusi negara asal supaya kelihatan sebagai laporan bebas Malaysia.

Bahagian ini bukan kes terasing. Dalam laporan yang sama, Anthropic menyatakan ia menemui penyebaran artikel yang dijana AI melalui 70 saluran palsu dalam 20 bahasa dengan bantuan bot media sosial, di samping operasi propaganda di Moldova dan Afrika serta pembentukan profil penduduk bagi penduduk Iran dan China.

Apa tindakan yang diambil

Anthropic berkata semua akaun yang berkaitan telah ditamatkan, penapis keselamatannya ditingkatkan untuk mengesan taktik rundingan yang digunakan pelaku bagi mengelak penapisan, dan maklumat ancaman telah dikongsi dengan pihak berkuasa serta rakan industri. Apabila model Claude menolak permintaan yang dikenal pasti sebagai fitnah politik, pelaku didapati menukar permintaan kepada ayat yang lebih bersih supaya diluluskan.

Satu lagi perkara yang disebut laporan itu: pelaku dikatakan pernah cuba mendapatkan kontrak dengan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC). Anthropic menyatakan ia tidak menemui bukti bahawa usaha itu berjaya.

Apa MCMC kata

Pada 11 September 2026, MCMC mengeluarkan kenyataan bahawa ia memandang serius perkara yang dibangkitkan dalam laporan tersebut dan sedang menelitinya. Dalam pada itu, MCMC menafikan sekeras-kerasnya sebarang penglibatan: menurut kenyataannya, kegiatan seperti yang digambarkan bukan sebahagian daripada fungsi atau mandatnya. MCMC juga menyatakan ia akan mendapatkan maklumat dan penjelasan daripada pihak berkenaan sebelum menentukan langkah seterusnya, dengan kerjasama pihak berkuasa lain jika perlu. Setakat penulisan ini, tiada penjelasan lanjut mengenai tindakan susulan yang diumumkan.

Apa yang pembaca biasa boleh buat

Cerita ini bukan tentang kuasa besar atau syarikat teknologi jauh di luar negara. Ia tentang maklumat yang mungkin sampai ke telefon anda menjelang pilihan raya akan datang. Beberapa tabiat berikut murah, cepat dan berkesan:

• ▸ Semak tarikh dan atribusi. Kalau sesuatu berita tidak menyatakan dari mana ia datang, atau menyalin berita asing tanpa menyebut negara asalnya, itu tanda bahaya.
• ▸ Cari sumber asal sebelum berkongsi. Satu carian selama 30 saat selalunya cukup untuk menemui berita asal atau membuktikan ia tidak wujud.
• ▸ Waspada dengan akaun yang bertindak serentak. Kalau 20 akaun berkongsi ayat yang hampir sama dalam masa yang singkat, itu corak automation, bukan gelombang pendapat orang.
• ▸ Jangan percaya angka interaksi. Tontonan dan ulangan boleh dibeli. Yang tidak boleh dibeli ialah rekod berita yang boleh disemak.
• ▸ Kalau anda menemui kandungan palsu yang menyebut laman ini atau perniagaan anda, laporkan supaya ia boleh disemak dan dibetulkan.

Untuk pembaca laman ini, dasar kami sederhana: setiap pos harian menyenaraikan sumber yang boleh disemak, dan keterangan tempatan dalam direktori kami ditulis semula dengan rujukan kepada halaman rasmi, bukan disalin bulat-bulat. Kalau anda menemui sesuatu yang tidak tepat, hubungi kami dan kami akan membetulkannya.